Seit Jahren leidet CBD unter den Folgen eines von den französischen Behörden geführten Krieges gegen die Legalisierung von Cannabis. Es sei daran erinnert, dass CBD kein Betäubungsmittel ist und sein Konsum in der gesamten Europäischen Union erlaubt ist.
Und doch hat die Regierung am vergangenen 31. Dezember erneut bewiesen, dass sie gegenüber einer modernistischen Politik, die offen ist für neue Perspektiven und Chancen, die CBD in all seinen Formen bietet, verschlossen bleibt.
CBD-Verbot: Welche Folgen sind zu erwarten?
Am vergangenen 31. Dezember hält die Regierung an ihrer Position fest, ignoriert erneut die europäische Gesetzgebung und verbietet den Verkauf sowie den Konsum von rohen CBD-Blüten und -Blättern.
Unsere Rechte auf Unternehmertum und Eigentum werden somit mit Füßen getreten, und man kann sich fragen, ob dies nicht eindeutig ein politisches Thema ist, fünf Monate vor den nächsten Präsidentschaftswahlen. Umso mehr, da der Staat beschlossen hat, diese Verordnung am 31. Dezember zu veröffentlichen, was rechtliche Schritte erschwert und viele Fachleute dazu zwingt, über Nacht zu schließen.
Hatte die Regierung nicht Wichtigeres zu tun, als in das Zuständigkeitsgebiet des Verfassungsrats einzugreifen, der bereits mit der Entscheidung in dieser Angelegenheit betraut war, und das nur eine Woche vor dem Urteil?
CBD-Blüten werden hauptsächlich im Rahmen der Cannabis-Entwöhnung verwendet. Ohne legale Bezugsquellen wenden sich diese Konsumenten dem Schwarzmarkt zu, um illegale Produkte zu kaufen, was ihre Gesundheit gefährdet.
Wissenschaftliche Studien (University College London, 2013) haben ebenfalls die Vorteile von CBD bei der Nikotinentwöhnung gezeigt.
Heute kann der Staat die wissenschaftlichen Daten und die Auswirkungen dieser Entscheidung auf das Wohlbefinden vieler Bürger nicht mehr ignorieren.
Anstatt einen legalen, von Europa unterstützten Markt zu fördern, öffnet die Regierung lieber die Tür zu einem illegalen und unsicheren Markt.
Wir werden also nicht zulassen, dass diese neue Verordnung unsere Rechte verletzt, und wie wir seit Wochen vorbereiten, werden wir gegen diese Entscheidung kämpfen, um die Interessen unserer Kunden, aller Akteure des CBD-Marktes anzuerkennen und unsere Rechte geltend zu machen.
High Society engagiert sich daher gemeinsam mit der UPCBD, um diese missbräuchliche und ungerechtfertigte Politik anzuprangern.
Rechtsmittel sind vorgesehen durch:
- Ein Eilantrag auf Freiheit zur Verteidigung der unternehmerischen Freiheit. Diese Entscheidung könnte innerhalb von 48 Stunden erlangt werden.
- Ein Anfechtungsantrag, da die Verordnung keine rechtliche Grundlage hat und den Handel einschränkt. Die Grundlage der Verordnung ist nicht gerechtfertigt.
- Endlich ein Aussetzungsgesuch: Angesichts aller den zuständigen Institutionen vorgelegten Daten fordern wir die Aussetzung der neuen Verordnung, bis diese geprüft sind. Wir könnten innerhalb von 30 Tagen eine Antwort auf unseren Antrag erhalten.
Erneut versucht die Regierung, eine Regelung durchzusetzen, die dem gesunden Menschenverstand widerspricht und die Auswirkungen auf die Akteure dieses Marktes grob missachtet. Sie verschließt absichtlich die Augen vor den wissenschaftlichen Daten und all den nach jahrelanger Forschung aufgezeigten Vorteilen.
Wie sieht die Regulierung von CBD heute aus?
Diese neue Verordnung ist eine unbegründete Absurdität, die dem Verfassungsrat zuvorkommt, der am 7. Januar entscheiden soll. Die Regierung macht sich also offen über die Entscheidung der Richter lustig, scheint aber zu vergessen, dass die endgültige Entscheidung über die Rechtmäßigkeit von CBD dem Verfassungsrat obliegt.
Außerdem scheint die Regierung nicht daran interessiert zu sein, einen florierenden und zukunftsträchtigen Markt zu gefährden. Tausende von Geschäften werden so 70 bis 80 % ihres Umsatzes verlieren, was ihr Überleben von heute auf morgen gefährdet.
Schließlich scheint er zu vergessen, dass die Europäische Union bereits zugunsten von CBD entschieden hat und dieses Verbot, das der modernen und visionären Dynamik Europas widerspricht, nicht gutheißen wird.
Derzeit läuft die Prüfung von 2 vorrangigen Verfassungsfragen (QPC): Eine wurde am 8. Oktober 2021 vom Staatsrat zur Einstufung von CBD als legale Substanz zurückverwiesen, die zweite wurde am 24. November vom Kassationsgerichtshof an den Verfassungsrat weitergeleitet. Zur Unterstützung dieser QPC hat sich High Society mit der Union der CBD-Profis (UPCBD) zusammengeschlossen, um diese Fragen zu unterstützen.
Der Ausgang dieser 2 QPC könnte entscheidend sein, da eine Erklärung der Verfassungswidrigkeit die Rechtsgrundlage der Verordnung vom 22. August 1990, aber auch der neuen Verordnung entziehen würde.
Diese Verfahren bieten eine weitere Gelegenheit, die französische Regierung von der Legitimität des Handels mit Blüten zu überzeugen. Heute wäre es wohl klug, auf die Nachfrage der Öffentlichkeit nach legalen und regulierten Produkten zu hören.
Das Verbot von CBD und Cannabis setzt sich fort, während bei unseren europäischen Nachbarn die Legalisierung voranschreitet. Frankreich zieht es vor, anstatt Fortschritte zu machen und Chancen zu eröffnen, den gesamten Handel zugunsten eines illegalen und unsicheren Marktes zu zerstören.
CBD, ein Wohlfühlfaktor, der schon bei seiner Ankunft in Frankreich schlecht behandelt wurde
Alles begann 2018 mit dem Aufkommen von Cannabidiol, besser bekannt als CBD. Die französische Regierung forderte daraufhin die Interministerielle Mission zur Bekämpfung von Drogen und suchtgefährdendem Verhalten (MILDECA) auf, einen rechtlich unverbindlichen Text zu veröffentlichen, der besagt, dass Hanfblüten verboten sind und CBD-Produkte nur unter der Bedingung erlaubt sind, dass sie einen THC-Gehalt von 0 % aufweisen. Die rechtliche Verbindlichkeit dieses Textes ist jedoch null.
Dann rief in einem Rundschreiben vom 20. Juli 2018 die Direktion für Strafsachen und Begnadigungen (DACG) des Justizministeriums zur Repression und Verfolgung von Geschäften auf, in denen Produkte mit CBD verkauft werden.
Es folgte eine lange Periode, in der viele Geschäfte durchsucht wurden und in der eine Zunahme der Belästigung durch die Ordnungskräfte gegenüber allem, was mit CBD zu tun hatte, zu beobachten war. Viele Geschäftsführer und Verkäufer wurden so in Gewahrsam genommen und als gewöhnliche Drogenhändler betrachtet. Ihre Bestände wurden beschlagnahmt und einige erlebten sogar eine Durchsuchung bis in ihre Wohnungen.
Viele integre Händler wurden so vor Gericht gestellt, ohne jedoch verurteilt zu werden, da das Gesetz rund um CBD sehr unklar ist. Die zahlreichen und bis heute andauernden Verhandlungstermine werden häufig verschoben.
Nach dieser Zeit der Verfolgung fanden zahlreiche positive Maßnahmen statt, die die vielen Vorteile von CBD für unser Wohlbefinden unterstützten.
Es ist das Kanavape-Urteil von 2020, das den Beginn dieser neuen Ära markierte: Der Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) gab im Rahmen der Vorlagefrage des Berufungsgerichts Aix-en-Provence eine Stellungnahme ab, die den Richter veranlasste, die Strafverfolgung für ungültig zu erklären.
Tatsächlich sah die im Rahmen des Kanavape-Falls als Rechtsgrundlage herangezogene Verordnung von 1990 vor, dass der Anbau von Hanf (Kultivierung, Import, Export sowie industrielle und kommerzielle Nutzung) nur unter Einhaltung der folgenden drei kumulativen Kriterien erlaubt war:
- Die Pflanze muss aus einer der in der Verordnung aufgeführten Cannabis Sativa L.-Sorten stammen
- Nur Fasern und Samen dürfen verwendet werden
- Der THC-Gehalt der Pflanze muss unter 0,2 % liegen
In ihrem Urteil vom 19.11.2020, dem sogenannten Kanavape-Urteil, stellte der EuGH fest, dass CBD kein Betäubungsmittel ist, dass es vom Prinzip des freien Warenverkehrs profitiert und folglich der Verkauf von Produkten aus der gesamten Pflanze, die legal im Gemeinschaftsgebiet angebaut wurde, erlaubt ist. Zusammenfassend kann jedes legal in einem Mitgliedstaat hergestellte CBD-Produkt in jedem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union vermarktet werden.
Sie folgert daraus, dass das Prinzip des freien Warenverkehrs nicht mit einer französischen Regelung vereinbar ist, die den Handel mit CBD aus der gesamten Pflanze verbietet, die legal in einem anderen Land produziert wurde.
Schließlich hat die Regierung am 20. Juli 2021 über die MILDECA der Europäischen Kommission einen neuen Verordnungsentwurf übermittelt, der die von 1990 ändert und Folgendes vorsieht:
- Die Erlaubnis industrieller Tätigkeiten aus allen Teilen der Hanfpflanze und somit die Extraktion von Cannabidiol aus Katalogsorten
- Das Verbot des Verkaufs an Verbraucher von Blüten oder rohen Blättern in jeglicher Form, allein oder gemischt mit anderen Zutaten, insbesondere als Rauchprodukte, Tees oder Potpourris, deren Besitz durch Verbraucher und deren Konsum, selbst wenn der THC-Gehalt des Produkts unter 0,2 % liegt
Nach Ansicht der Regierung ist diese Beschränkung durch Gründe der öffentlichen Ordnung gerechtfertigt, insbesondere durch den Kampf gegen den Drogenhandel. Der Staat behauptet, dass es für die Strafverfolgungsbehörden unmöglich sei, eine CBD-Blüte von einer echten Cannabisblüte zu unterscheiden. Es gibt jedoch heute zahlreiche Lösungen, die den Behörden helfen könnten und können, CBD von Betäubungsmitteln zu unterscheiden, ohne einen gesamten legalen und florierenden Sektor zu gefährden.
Der Schutz der öffentlichen Gesundheit (Schädlichkeit der zu rauchenden Produkte) wird subsidiär angeführt, um diese Beschränkung zu rechtfertigen. Die Europäische Kommission wurde daher aufgefordert, sich zur Vereinbarkeit dieser Verordnung mit dem europäischen Recht zu äußern.
Am 12. November hat die Europäische Kommission eine Stellungnahme mit mehreren Vorbehalten und Anmerkungen abgegeben, die eine Neufassung der Verordnung erforderlich machen, insbesondere bezüglich des THC-Gehalts und des Mangels an Präzision bei deren Anwendung.
Zahlreiche Fernsehberichte, wie der Bericht von Envoyé Spécial, ausgestrahlt auf France 2 am 16. Dezember, spiegeln das wachsende Interesse der Öffentlichkeit wider, unterstützen die Vorteile dieses Moleküls sowie die Bedeutung der Regulierung des Handels mit CBD.
Es ist höchste Zeit, dass der Staat seine prohibitive Repression einstellt und die neuesten wissenschaftlichen Erkenntnisse sowie die Interessen seiner Bürger berücksichtigt.
